口头约定借款利息对方否认难获支持

文章来源于：中工网-山东工人报

　　未在借条上注明借款利息，仅是口头予以约定，造成口说无凭，公堂失利。近日，枣庄市山亭区法院审结一起民间借贷纠纷案，一审判决被告甘某偿还原告陈某借款本金3万元，驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。

　　2009年10月，被告甘某因生产经营所需向原告陈某借款3万元，双方口头约定月息为2 分，期限为1年。借款到期后，被告迟迟没有还款。原告多次催要未果，遂将被告诉至法院，要求被告偿还所欠借款及利息。被告甘某辩称，借款属实，但由于双方未约定利息，不应支付借款利息。

　　法院经审理认为，原、被告之间的借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称与被告口头约定借款利息为月息2分，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。据此，法院遂作出上述判决。（通讯员 刘飞 记者 金丽华）