擅自出卖报废车辆引发事故也有责任

　　关键词：司法考试　司考案例　司考案例分析

        一名农民将自己的报废拖拉机卖出后，该车引发了一起重大交通事故。近日，安徽省歙县人民法院审结了该案，依据法律规定的原因力间接结合，判定这名农民承担该起事故的15%责任，赔偿受害人家属损失18479.74元。

　    司法考试

        法院经审理查明，2007年3月9日，金川乡农民罗南海以4380元的价格，买下了邻村洪善发的一辆无牌报废的拖拉机。第二天，罗南海的亲戚王济伯驾驶拖拉机至“胎盘石”路段时，让罗学习驾驶，自己在副驾驶位置指导。因操作不当，拖拉机行至不远就从公路左侧坠入河中，王当场死亡，罗身体受伤。经交警部门认定，罗对事故负全部责任。

　    司法考试

        3月29日，罗与王的家属达成协议，罗赔偿39000元。6月28日，歙县法院以交通肇事罪依法判处罗有期徒刑六个月，缓刑一年。10月9日，王的妻子和两个儿子把出卖拖拉机的洪善发告上法庭，认为洪的出卖行为是导致事故的原因之一，请求赔偿各项损失的30%合人民币40000元。而洪认为，他出卖的只是废品，只能与罗发生买卖关系，根本与原告主张的损害结果没有因果关系，因此不应承担任何责任。

　    法院遂依法作出上述判决。

　    宣判后被告不服，提出上诉。黄山市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　司法考试

        法官说法：

        法院依据原因力间接结合作出判决

　    在本案中，被告违反国家报废车辆回收强制性规定，擅自出卖报废车辆，导致报废车辆上路行驶，客观上给他人的生命财产安全造成危险隐患，被告的出售行为与罗、王的共同危险行为间接结合，实际导致了车毁人亡重大交通事故的发生，被告因此应承担相应的民事责任。

　   司法考试

       主审该案的法官说，间接结合侵权形式是共同侵权的一种，在实践中比较少见，人们也比较陌生。

　    2004年5月1日实施的最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》首次提出这方面内容，“二人以上没有共同故意和共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。

　    该法官介绍，间接结合侵权行为一般是由动态行为和静态行为相结合组成的，当然这里的动态与静态只是相对概念，其参照是损害结果发生的过程。具体一点说，侵权行为原因力一部分是主动实施了某行为，该行为是损害结果发生成为可能，是损害发生的直接原因。

　    本案中罗南海的违法驾驶是主要原因；另一部分原因力是为损害发生提供了条件，这一原因力的行为违反了有关法律规范的规定，是损害发生的间接原因，二者结合在一起造成了损害事实。本案被告违反了国务院《报废汽车回收管理办法》第十二条“任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人”的强制性规定。

        来源：中国法院网　发布时间：2008.06.03

 司法考试